Site icon DNews.pl – REGIONALNY PORTAL INFORMACYJNY

29 nowych zakażeń w pow. ryckim

Badania laboratoryjne potwierdziły zakażenie SARS-CoV-2 u kolejnych 24 785 osób – poinformowało w niedzielę Ministerstwo Zdrowia. Na terenie woj. lubelskiego minionej doby potwierdzono 1728, w tym 29 w powiecie ryckim. Resort podał, że w Polsce zmarło 236 chorych. 

24 785 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem potwierdzono w województwach : śląskim (4245), małopolskim (2806), mazowieckim (2099), wielkopolskim (1845), podkarpackim (1822), dolnośląskim (1799), lubelskim (1728), łódzkim (1576), kujawsko-pomorskim (1439), pomorskim (1335), podlaskim (1053), opolskim (858), zachodniopomorskim (723), warmińsko-mazurskim (558), lubuskiego (470) oraz świętokrzyskim (429).

– Z powodu COVID-19 zmarło 59 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 177 osób – podał w niedzielę resort zdrowia.

Liczba zakażonych koronawirusem w Polsce: 546425/7872 (wszystkie pozytywne przypadki/w tym osoby zmarłe).

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 1728 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki dotyczą:

Do dnia 8 listopada 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 28913 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 12115 ozdrowieńców (w tym 634 w ostatniej dobie) i 424 zgony. Aktualnie 31805 osób jest poddanych kwarantannie, a 304 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Katarzyna Wnuk, rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie poinformowała, że w ostatniej dobie na terenie województwa lubelskiego zmarło 19 osób:

1.M-56- pochodził z powiatu ryckiego – miał choroby współistniejące;
2.M-62- pochodził z powiatu radzyńskiego – miał choroby współistniejące;
3.M- 50- pochodził z powiatu radzyńskiego – miał choroby współistniejące;
4.M-67 – pochodził z powiatu świdnickiego – miał choroby współistniejące;
5. M-90- pochodził z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące;
6. M- 86- pochodził z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące;
7.M-75- pochodził z powiatu bialskiego – miał choroby współistniejące;
8.M-88- pochodził z powiatu bialskiego – miał choroby współistniejące;
9.M- 56- pochodził z powiatu parczewskiego – brak chorób współistniejących;
10.K-64- pochodziła z powiatu parczewskiego – miała choroby współistniejące;
11.M-68- pochodził z powiatu parczewskiego – miał choroby współistniejące;
12.M-63- pochodził z powiatu parczewskiego – miał choroby współistniejące;
13.M-55- pochodził z powiatu parczewskiego – miał choroby współistniejące;
14.K-61- pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące;
15.M- 76- pochodził z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące;
16.M- 70- pochodził z powiatu puławskiego – brak chorób współistniejących;
17-K-89- pochodziła z powiatu janowskiego – miała choroby współistniejące;
18.K-76- pochodziła z powiatu janowskiego – miała choroby współistniejące;
19.K-61- pochodziła z powiatu lubartowskiego – brak chorób współistniejących;

/fot. poglądowe/

Exit mobile version