Site icon DNews.pl – REGIONALNY PORTAL INFORMACYJNY

20 nowych zakażeń SARS-CoV-2 w pow. ryckim

W piątek resort zdrowia podał informację o kolejnych 22 tys. 464 przypadkach zakażeń SARS-CoV-2. 675 dotyczy woj. lubelskiego, w tym 20 powiatu ryckiego. WSSE w Lublinie podało informację o śmierci 45 osób.

22 464 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem dotyczy województw: mazowieckiego (2679), śląskiego (2666), wielkopolskiego (2258), małopolskiego (1999), dolnośląskiego (1626), pomorskiego (1551), łódzkiego (1472), kujawsko-pomorskiego (1431), zachodniopomorskiego (1276), warmińsko-mazurskiego (1055), świętokrzyskiego (860), podkarpackiego (840), opolskiego (792), podlaskiego (722), lubelskiego (675), lubuskiego (562).

– Z powodu COVID-19 zmarło 149 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 477 osób – podało w piątek Ministerstwo Zdrowia.

Liczba zakażonych koronawirusem w Polsce: 819262/ 12 714 (wszystkie pozytywne przypadki/w tym osoby zmarłe).

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 675 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki dotyczą:

Do dnia 20 listopada 2020 roku potwierdzono łącznie 41583 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 24985 ozdrowieńców (w tym 1066 w ostatniej dobie) i 750 zgonów. Aktualnie 31129 osób jest poddanych kwarantannie, a 347 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Katarzyna Wnuk, rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie poinformowała, że na terenie województwa lubelskiego zmarło 45 osób:

1.    K-74- pochodziła z powiatu chełmskiego – miała choroby współistniejące;
2.    K-93- pochodziła z Chełma – miała choroby współistniejące;
3.    K-85- pochodziła z powiatu chełmskiego – miała choroby współistniejące;
4.    M-68- pochodził z powiatu chełmskiego- miał choroby współistniejące;
5.    K-67- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
6.    M-69- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
7.    M-64- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
8.    M-81- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
9.    K-89- pochodziła z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;
10.    K-82- pochodziła z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;
11.    K-88- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
12.    M-74- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
13.    K-96- pochodziła z powiatu lubartowskiej- miała choroby współistniejące;
14.    M-62- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
15.    M-72- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
16.    M-75- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
17.    M-86- pochodził z Białej  Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
18.    K-64- pochodziła z powiatu bialskiego –  miała choroby współistniejące;
19.    K-85- pochodziła z powiatu bialskiego –  miała choroby współistniejące;
20.    M-73- pochodził z powiatu bialskiego –  miał choroby współistniejące;
21.    K-93- pochodziła z powiatu bialskiego –  miała choroby współistniejące;
22.    K-30- pochodziła z powiatu bialskiego –  brak chorób współistniejących;
23.    M-73- pochodził z powiatu krasnostawskiego – brak chorób współistniejących;
24.    M-82- pochodził z powiatu krasnostawskiego – miał choroby współistniejące;
25.    K-89- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
26.    M-58- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
27.    K-59- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
28.    K-97- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
29.    M-87- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
30.    K-79- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
31.    M-81- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
32.    K-95- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
33.    K-78- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
34.    M-67- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
35.    M-61- pochodził z powiatu lubelskiego- miał choroby współistniejące;
36.    M-80- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
37.    K-59- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
38.    M-61- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
39.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
40.    K-66- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
41.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
42.    M-81- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
43.    M-69- pochodził z powiatu zamojskiego- brak chorób współistniejących;
44.    K-80- pochodziła z powiatu świdnickiego- miała choroby współistniejące;
45.    M-73- pochodziła z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące.

Na terenie województwa lubelskiego zarejestrowano 5 nowych ognisk COVID-19:

1.Przedszkole w Białej Podlaskiej

2.Oddział Onkologii -WSzS w Białej Podlaskiej

3.Dział Żywienia COZL

4.II Oddział Radioterapii COZL

5.MOPR w Lublinie

Na terenie województwa lubelskiego występuje 190 aktywnych ognisk (56 w fazie rozwojowej, 76 w fazie stabilnej, 53 w fazie wygaszania oraz 5 nowych), w następujących powiatach:

/fot.poglądowe/

Exit mobile version