Site icon DNews.pl – REGIONALNY PORTAL INFORMACYJNY

11 nowych zakażeń koronawirusem w pow. ryckim

27.10.2020 POZNAN 12 WBOT POBIERANIE WYMAZOW DRIVE THRU SANEPID COVID 19 FOT.DWOT

W poniedziałek, 23 listopada Ministerstwo Zdrowia poinformowało o 15 002 nowych przypadkach zakażeń SARS-CoV-2 w Polsce. 864 z nich dotyczy województwa lubelskiego. Najwięcej nowych zachorowań LUW odnotował w Lublinie. W powiecie ryckim mamy 11 nowych przypadków. LUW poinformował o śmierci 16 osób. Najmłodsza osoba miała 31 lat, brak współistniejących chorób.

15 002 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem dotyczą województw: mazowieckiego (2295), wielkopolskiego (1899), małopolskiego (1401), dolnośląskiego (1035), zachodniopomorskiego (965), pomorskiego (959), kujawsko-pomorskiego (931), łódzkiego (906), warmińsko-mazurskiego (864), lubelskiego (795), śląskiego (694), podkarpackiego (540), opolskiego (493), podlaskiego (455), lubuskiego (406), świętokrzyskiego (364).

– Z powodu COVID-19 zmarło 38 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 118 osób – podało w poniedziałek Ministerstwo Zdrowia.

Liczba zakażonych koronawirusem w Polsce: 876333/ 13 774 (wszystkie pozytywne przypadki/w tym osoby zmarłe).

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 795 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki dotyczą:

Do dnia 23 listopada 2020 roku na terenie województwa lubelskiego potwierdzono łącznie 44878 przypadków zakażenia koronawirusem, 27414 ozdrowieńców i 836 zgonów. Aktualnie 27553 osób jest poddanych kwarantannie, a 216 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Katarzyna Wnuk, rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie poinformowała o śmierci 16 osób na terenie województwa lubelskiego:

1.    M-70- pochodził z powiatu janowskiego- miał choroby współistniejące;
2.    M-78- pochodził z Białej Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
3.    K-42- pochodziła z powiatu bialskiego –  miała choroby współistniejące;
4.    M-55- pochodził z powiatu bialskiego –  miał choroby współistniejące;
5.    M-68- pochodził z powiatu bialskiego –  miał choroby współistniejące;
6.    K-92- pochodziła z powiatu bialskiego –  miała choroby współistniejące;
7.    K-72- pochodziła z powiatu bialskiego –  brak chorób współistniejących;
8.    M-61- pochodził z Białej Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
9.    M-31-pochodził z powiatu bialskiego – brak chorób współistniejących;
10.    M-64- pochodził z Białej Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
11.    M-74- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
12.    K-75- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
13.    K-80- pochodziła z powiatu biłgorajskiego- miała choroby współistniejące;
14.    K-79- pochodziła z powiatu biłgorajskiego- miała choroby współistniejące;
15.    K-80- pochodziła z powiatu biłgorajskiego- miała choroby współistniejące;
16.    M-67- pochodziła z powiatu lubartowskiego – miała choroby współistniejące.

/fot.poglądowe – WOT/

 

Exit mobile version